В чем отличие приговора от постановления уголовном праве

Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Все процессуальные решения и протоколы судебного заседания излагаются на пронумерованных бланках, считающихся документами строгой отчетности. Документы уголовного дела должны быть переплетены в одну или несколько папок, снабженных соответствующими надписями на каждой обложке и описью содержащихся в них материалов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

По каким основаниям суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело прокурору. До принятия Федерального закона от 29. При этом апелляционный порядок действовал для решений, принимаемых мировыми судьями по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех лет лишения свободы. Складывалась парадоксальная ситуация: по делам о преступлениях, не обладавших большой степенью общественной опасности, был возможен пересмотр не вступивших в силу решений последовательно в апелляции и кассации; в отношении же преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких возможен был только кассационный пересмотр решений. Кассационная инстанция могла рассматривать приговоры и иные решения только: 1 в случае явного нарушения прямого смысла закона и неправильного его толкования при определении преступления и рода наказания; 2 в случае нарушения обрядов и форм столь существенных, что без соблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения; 3 в случае нарушения пределов ведомства или власти законом предоставленной судебному установлению ст. Другими словами, кассационная инстанция могла отменить или изменить приговор только по вопросам права.

Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве и сфера его действий Статья 1. Законодательство Кыргызской Республики. В статье осуществляется выбор родового понятия и видового отличия для судебных решений, в том числе постановления (определения) о прекращении уголовного дела, Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы . постановление — любое решение, за исключением приговора. Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как Постановление приговора — акт применения права. приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и.

В чем отличие приговора от постановления уголовном праве

N 36 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники. Общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства 1. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Термины и определения" и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации. Председатель суда или лицо, временно исполняющее его обязанности, в соответствии со ст. Председатель суда контролирует выполнение всеми работниками аппарата суда требований настоящей Инструкции. Ответственный за делопроизводство, назначенный председателем суда, обеспечивает его организацию в соответствии с Инструкцией и знакомит всех работников аппарата суда с нормативно-методическими документами по делопроизводству. Задачи и функции отдела делопроизводства, обязанности, права и ответственность начальника отдела делопроизводства регламентируются Положением об отделе делопроизводства. Обязанности, права и ответственность работников отдела делопроизводства определяются их должностными инструкциями, утверждаемыми председателем суда. Прием граждан в суде производится в соответствии с Правилами внутреннего распорядка суда, утвержденными председателем суда или лицом, временно исполняющим его обязанности. Порядок приема, отправления дел и корреспонденции 2. Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные доставленные непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела письма и т. Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю приложение N 2. Конверты от поступивших по почте исковых заявлений, представлений, кассационных или частных жалоб, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

По каким основаниям суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело прокурору.

До принятия Федерального закона от 29. При этом апелляционный порядок действовал для решений, принимаемых мировыми судьями по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех лет лишения свободы.

Складывалась парадоксальная ситуация: по делам о преступлениях, не обладавших большой степенью общественной опасности, был возможен пересмотр не вступивших в силу решений последовательно в апелляции и кассации; в отношении же преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких возможен был только кассационный пересмотр решений. Кассационная инстанция могла рассматривать приговоры и иные решения только: 1 в случае явного нарушения прямого смысла закона и неправильного его толкования при определении преступления и рода наказания; 2 в случае нарушения обрядов и форм столь существенных, что без соблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения; 3 в случае нарушения пределов ведомства или власти законом предоставленной судебному установлению ст.

Другими словами, кассационная инстанция могла отменить или изменить приговор только по вопросам права. Апелляция в отличие от кассации пересматривает дело и по фактическим и по юридическим основаниям, в том числе и в силу несправедливости приговора.

Если кассационная инстанция довольствуется изучением письменных материалов дела, то апелляционная инстанция вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон исследовать те доказательства, которые исследовались судом первой инстанции, а также те дополнительные новые доказательства, то есть те, которые не были исследованы судом первой инстанции непосредственно.

Одной из черт апелляции, которая была воспринята советской кассацией, являлась возможность пересмотра судебных решений не только по юридическим, но и по фактическим основаниям в определенных пределах , а также возможность непосредственного исследования доказательств, предусмотренная первоначально ч. Викторский С. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М: Городец, 1997. В своем первоначальном виде Конвенция не содержала права осужденного на пересмотр осуждения или приговора вышестоящим судом.

Чаще всего в русском переводе это право звучит как право на обжалование приговора по уголовным делам во второй инстанции, причем следует отметить, что в самом международно-правовом документе не уточняется, что это должен быть обязательно апелляционный порядок. Одно из отличий новой апелляции от прежней кассации заключается в том, что суд апелляционной инстанции может вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний обвинительный, постановить оправдательный приговор, отменив обвинительный.

Постановление приговора апелляционной инстанции тесно связано с вопросом пределов суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств [4]. В соответствии со ст. В случаях, предусмотренных п. Туманов, Л. Аверкин А. Оформление решения На практике возникает вопрос: в каких случаях возможно изменение приговора, постановленного судом первой инстанции, апелляционным определением, а когда необходимо постановлять новый обвинительный приговор.

Представляется, что суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит обвинительный приговор в тех случаях, когда отмененный приговор был постановлен с такими нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение законность приговора и являются основаниями для его отмены.

Однако при этом оснований для оправдания или прекращения уголовного дела не усматривается. В таких же ситуациях отменяется оправдательный приговор и постановляется новый оправдательный приговор. Если же изменяются только основания оправдания, то в этом случае оправдательный приговор не отменяется, а изменяется апелляционным определением. Необходимо отметить, что в период действия главы 44 УПК РФ, то есть апелляционного порядка только для решений мировых судов, судебная практика придерживалась следующего правила: в случае необходимости внесения изменений в приговор или иное решение мирового судьи районный городской суд в качестве апелляционной инстанции всегда выносил приговор, даже когда изменения приговора касались, например, изменения режима отбывания наказания, зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказание, то есть затрагивали те вопросы, которые могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.

Исходя же из ст. Определение существенности допущенных нарушений Согласно ч. С учетом того, что производство в апелляционной инстанции ведется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции, возникает вопрос: какие же нарушения уголовно-процессуального и или уголовного закона правильнее говорить о неправильном применении уголовного закона влекут отмену решения суда первой инстанции и возвращение уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а в каких случаях суд апелляционной инстанции может устранить нарушения уголовно-процессуального закона самостоятельно и в этом случае постановить обвинительный приговор.

Закон не определяет хотя бы примерный перечень нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов неправильного применения уголовного закона , которые для суда апелляционной инстанции будут неустранимы. В литературе высказываются следующие предположения относительно таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь направление дела на новое судебное рассмотрение.

Руководством к усмотрению суда апелляционной инстанции для определения существенности нарушения уголовно-процессуального закона является ч. Существенными должны признаваться такие нарушения, которые суд апелляционной инстанции не в состоянии устранить самостоятельно, в том числе и по причине невозможности рассматривать уголовное дело в течение длительного времени.

Например, судом первой инстанции уголовное дело еще не было рассмотрено по существу, а принято решение о возвращении его прокурору либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, ибо о прекращении уголовного дела.

В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и направляет уголовное дело на новое рассмотрение [5]. Следует предположить, что нельзя рассматривать уголовное дело с принятием нового решения в суде апелляционной инстанции, если в деле отсутствует протокол судебного заседания первой инстанции, если он не подписан, если не подписан приговор или отсутствует его часть. Иными словами, мы полагаем, что к неустранимым нарушениям необходимо относить те нарушения, которые указаны в ч.

В противном случае предписания частей 1 и 2 ст. Однако устранение таких нарушений как непредоставление подсудимому последнего слова и возможности участия в прениях сторон, а также обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, возможно и в суде апелляционной инстанции.

Непосредственное исследование доказательств При выяснении судом апелляционной инстанции того факта, что подсудимому не было предоставлено последнее слово в суде первой инстанции, или ему не была предоставлена возможность выступить в прениях сторон, возникают вопросы: должен ли суд апелляционной инстанции еще раз повторить судебное следствие с непосредственным исследованием доказательств, или достаточно огласить протокол судебного заседания в части исследования доказательств с повторением оглашения письменных материалов уголовного дела, или без оглашения этих материалов и их исследования, достаточно предоставить подсудимому последнее слово и возможность выступить в прениях сторон.

При разрешении данного вопроса необходимо исходить из позиции Верховного суда РФ, заявленной в пояснительной записке к проекту Федерального закона, внесенного Верховным судом РФ в Госдуму по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства.

В соответствии с этой позицией апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом.

Учитывая это, можно предположить, что если суд апелляционной инстанции не видит пробелов в исследовании доказательств судом первой инстанции, не сомневается в правильности анализа и оценки доказательств, то необходимо огласить протокол судебного заседания суда первой инстанции, поскольку прения сторон следуют непосредственно за судебным следствием и имеют своим назначением выражения мнения сторон, в том числе в отношении доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В том случае, если протокол судебного заседания в суде первой инстанции и письменные документы не оглашались, предоставление возможности подсудимому выступить в судебных прениях в суде апелляционной инстанции не будет в полной мере устранением этого нарушения, допущенного в суде первой инстанции, поскольку по времени данное выступление будет отдалено от судебного следствия, мнение по которому высказывает подсудимый.

Это же можно сказать и о последнем слове подсудимого. Исключение доказательств В случае обнаружения того факта, что суд в приговоре ссылается в обоснование своего решение на недопустимые доказательства, возможно принятия нескольких вариантов решений в зависимости от того, какое доказательство подлежит исключению из приговора.

Суд апелляционной инстанции может вынести апелляционное определение, которым может исключить из приговора доказательство, получение которого с нарушениями уголовно-процессуального закона очевидно.

Если разрешение вопроса о недопустимости доказательства требует его исследования, суд апелляционной инстанции оглашает письменные документы, при необходимости допрашивает свидетелей, затем выслушивает мнение сторон и при обнаружении нарушений УПК РФ, допущенных при его получении, которые ставят под сомнение его достоверность, принимает решение о его исключении из приговора.

В качестве примера можно привести решение суда вышестоящей инстанции об исключении из приговора ссылки на протокол осмотра предмета, когда в суде первой инстанции один из понятых, участвующих в осмотре и допрошенных в суде заявил, что в осмотре не участвовал, подпись в протоколе не его, предоставил справку, что в это время он находился на излечении в стационаре. В этом случае в апелляционном определении достаточно указать на исключение данного доказательства из приговора, если при этом совокупность оставшихся доказательств с несомненностью свидетельствует о виновности подсудимого или осужденного.

Если же исключение доказательства или нескольких доказательств из приговора существенным образом скажется на достаточности доказательств, свидетельствующих о виновности лица, должен быть постановлен апелляционный оправдательный приговор.

Если исключение доказательства из приговора существенным образом скажется на достаточности доказательств, виновности лица, должен быть постановлен апелляционный оправдательный приговор Основания для возвращения дела на новое рассмотрение С учетом положений ст. Очевидно, что такая основа отсутствует, если, например, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассмотрено судом первой инстанции без защитника адвоката , или в отношении лица, не владеющего русским языком, без переводчика.

В таких случаях не только приговор, но и вся деятельность суда первой инстанции по рассмотрению уголовного дела, исследованию доказательств носит изначально явно незаконный характер. При таких обстоятельствах, основы для проверки доказательств ч. В этом случае суд апелляционной инстанции полностью утрачивает контрольную функцию, у него остается только функция рассмотрения уголовного дела по существу, с самого начала и в полном объеме.

Такое положение не отвечает ст. Полагаем, что основанием для отмены приговора и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение и является рассмотрение уголовного дела в особом порядке, когда не все условия, предусмотренные ст. Аналогичным образом суду апелляционной инстанции следует поступать и тогда, когда судом первой инстанции не соблюдены процессуальные сроки например, срок извещения сторон за 5 дней до начала судебного разбирательства.

Что касается нарушений уголовного закона или неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену решения и возвращение уголовного дела или материала на новое рассмотрение, то в литературе высказываются следующие мнения.

Но как верно указывает ученый в этом случае и суд первой инстанции в случае возвращение уголовного дела на стадию судебного разбирательства не сможет устранить эти недостатки. В такой ситуации это основание для направления дела прокурору в порядке ст. Возможность изменения квалификации Хотелось бы более подробно остановиться на вопросе возможности изменения квалификации преступления судом апелляционной инстанции, как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения осужденного.

Необходимость изменения квалификации деяния вышестоящим судом может быть связана со следующими ситуациями: 1 судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, но им дана неверная юридическая оценка; 2 неверно установлены фактические обстоятельства дела, что и соответственно повлекло неправильную квалификацию. В качестве примера правильного установления фактических обстоятельств дела и их неправильной юридической оценки можно привести следующую ситуацию.

Суд верно установил, что кража совершена из жилого дома, пригодного для проживания там людей, однако квалифицировал эту кражу по п. Тем самым, суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, дал им неверную юридическую оценку. Если фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, но действия виновного квалифицированы ошибочно, в апелляции приговор изменяется Полагаем, что в этом случае внесение изменений в приговор первой инстанции в случае, конечно, принесения по этому основанию апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего , возможно не путем постановления нового приговора, а посредством вынесения апелляционного определения об изменении приговора.

Если же судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и по этой причине эти обстоятельства неверно квалифицированы, и суд апелляционной инстанции, непосредственно исследуя доказательства, заново устанавливает фактические обстоятельства, или существенным образом изменяет, то в данном случае необходимо отменять приговор первой инстанции и выносить апелляционный приговор.

Судьям известны ситуации, когда событие с признаками необходимой обороны интерпретируется как убийство по ч. Такие ситуации от суда апелляционной инстанции обычно требуют исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела заново или их существенного изменения и верной юридической оценки.

Необходимо отметить, что такое переисследование судом апелляционной инстанции порождает проблемы явки свидетелей, потерпевших, осужденных, не заключенных под стражу, оплаты их проезда к месту судебного разбирательства например, в Челябинской области отдаленность некоторых населенных пунктов от областного центра превышает 300 км.

Частично проблему явки поможет решить оборудование всех районных городских судов системами видеоконференц-связи. О возможности отмены оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора говорится в ст. Однако в проекте Федерального закона, внесенного на рассмотрение Госдумы Верховным судом РФ, данная норма корректируется, и в случае необходимости отмены оправдательного приговора и постановления обвинительного приговора необходимо направлять уголовное дело в суд первой инстанции, поскольку в случае постановления обвинительного приговора судом апелляционной инстанции лицо будет лишено права на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, а также на обжалование приговора а апелляционном порядке.

Об этом же свидетельствует п. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. При этом необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия события преступления, отсутствия в деянии состава преступления п. Если в ходе апелляционного производства будет установлено, что истек срок давности уголовного преследования или имеет место акт амнистии, то суд апелляционной инстанция освобождает осужденного от наказания.

Апелляционная инстанция при изменении приговора и применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или о более тяжком преступлении в то же время должна учитывать положения ст.

В этом случае неясно как быть в ситуации, когда апелляционная инстанция придет к выводу о необходимости переквалификации деяния на статью уголовного закона, предусматривающую преступление, существенно отличающиеся по фактическим обстоятельствам или на более тяжкое, а такое обвинение не предъявлялось. Полагаем, что в этом случае возможно возвращение дела прокурору. Однако обязательным условием принятия такого решения является ситуация, когда фактические обстоятельства установлены, доказательства собраны, ошибка заключалась только в правовой оценке деяния и в неправильном выборе нормы.

Обычно правовым основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору является п. Другими словами суд апелляционной инстанции может возвратить дело прокурору только для перепредъявления обвинения, пересоставления обвинительного заключения, для реализации права обвиняемого на защиту, и это не связано с установлением обстоятельств дела и получением новых доказательств.

В ходе рассмотрения в апелляционном суде уголовного дела по обвинению Т. Далее содержится вывод, что Т. При этом указывается, что обвиняемый умышленно резко повернул автомобиль для того, чтобы сбросить потерпевшего с капота.

После этого Т. При таких обстоятельствах видно, что данная формулировка обвинения является противоречивой и препятствует постановлению судом какого-либо решения на основании такого обвинительного заключения.

В связи с этим уголовное дело в отношении Т.

Вы точно человек?

Раздел III. Особенная часть: судебное производство Вы точно человек? Адвокат по уголовным делам. Уголовный адвокат В таком случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю без рассмотрения. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения.

Постановление и определение суда разница уголовный процесс

Суда могут быть приняты на любой стадии судебного процесса. Определение и решение — это виды процессуальных актов в суде, которые выносятся односторонне или коллегиально. И постановленье, и определение можно обжаловать, если заинтересованное лицо подаст жалобу в апелляционную кассационную инстанцию. Бланк акта от соседей документ состоит из нескольких частей, в том числе самых важных — мотивировочной и резолютивной. Что такое определение? Постановление — это применительно к процессу любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом определенья при уголовном соответствующего судебного решения, вступившего в законную разницу п. Более детально изучить, в чем разница между решением и постановлением, мы можем, исследовав различия между собственно решением и иными отмеченными нами выше разновидностями постановления, а именно судебным приказом и определением. Они издаются заметно чаще, чем постановления президиумов судов - поэтому именно их есть смысл рассмотреть. В уголовном процессе решение судьи называется иначе — приговор.

Особенности назначения уголовных наказаний: разъяснения ВС РФ

Приговор в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона ст. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осуждён действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый.

Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как Постановление приговора — акт применения права. приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и. 4 Протокола No 7 Конвенции о защите прав человека и основных и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если No 6-П1, в котором отмечено, что в отличие от пересмотра судебных Основания для отмены оправдательного приговора, вступившего в законную силу. Уголовно-процессуальный закон не конкретизирует возраст . Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник.

Постановлением суда, оставленным 12. В своей жалобе В.

Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

Регулируется ст. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным. Если такое решение принимает не обвиняемый, то нарушается требование закона о добровольности заявления ходатайства. Ряд процессуалистов занимает позицию о невозможности и недопустимости применения указанного порядка судебного разбирательства к несовершеннолетним. Убедившись, что в деле имеются все основания и условия для удовлетворения судом ходатайства, прокурор назначает если, конечно, он сам не собирается поддерживать обвинение лично по данному делу государственного обвинителя, с которым должен обсудить вопрос относительно поддержания им данного ходатайства обвиняемого. Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого.

Статья "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции"

Апелляционные приговор, определение и постановление 1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. sumxyvespo

    Давно хотел у вас спросить, автор, вы где живёте? В смысле города? Если не серкет:)

  2. Тарас

    По моему мнению, это — неправда.

  3. Евграф

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  4. comsumpbeska

    По-моему это очевидно. Я бы не хотел развивать эту тему.

  5. propefer

    Прошу прощения, это мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных